بحث هذه المدونة الإلكترونية

الخميس، 8 ديسمبر 2011


لا شك أن هناك اتجاه عام للحفاظ على نسبة 50% من نواب مجلس الشعب من العمال والفلاحين، ولكن هل المقصود بكلمة (من) هو أن هؤلاء النواب لابد أن يكونوا من العمال والفلاحين أم المقصود بها أن يكون هؤلاء النواب ممثلين عن العمال والفلاحين؟

كمواطن مصري يعيش في قرية بسيطة لاحظت التالي: عندما تواجه أحد الفلاحين غير المتعلمين مشكلة ما ويستشير فلاحاً مثله أجد الرد المعتاد "تعال نسأل فلان لأنه متعلم ومتنور وأكيد عنده حل". إذن المشكلة تكمن في نوعية من يقوم بتمثيل العمال والفلاحين بكفاءة وليس مجرد التواجد بالمجلس.

لماذا لا نترك الاختيار مفتوحاً أمام العمال والفلاحين ليختاروا ممثلين أكفاء عنهم سواء كان هؤلاء النواب من العمال أو الفلاحين أو الفئات؟ لماذا نعتبر أنفسنا أوصياء على العمال والفلاحين ونستثني فئة من المجتمع ربما يكون منهم من هو أكفأ في تمثيل هؤلاء العمال والفلاحين، فكثير من العمال في المصانع ربما يجدوا مهندسا له القدرة على تمثيلهم أفضل من عامل مثلهم، والفلاحون في القرى ربما يجدوا شخصاً متعلماً له القدرة على التعبير عن مطالبهم أفضل من فلاح مثلهم.

إن ترك الاختيار مفتوحاً أمام العمال والفلاحين لاختيار ممثلين عنهم بالمجلس سيؤدي إلى رفع كفاءة التمثيل النيابي بالبرلمان حيث سترتفع نسبة المتعلمين بالبرلمان وسيترتب عليه اتخاذ القرارات بشكل صحيح لصالح مصر كلها وليس لمصلحة فئة معينة.

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق